Core 2 Quad Q6600 vs FX-9800P

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.17
FX-9800P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.64
+40.2%

FX-9800P опережает Core 2 Quad Q6600 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23182034
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выходанет данных31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных2.7 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.6 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных320 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (per module)
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалланет данных250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторовнет данных3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFP4
Энергопотребление (TDP)105 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
FMAнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3, DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.17
FX-9800P 1.64
+40.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1814
FX-9800P 2543
+40.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 269
FX-9800P 496
+84.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 769
FX-9800P 1119
+45.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.17 1.64
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 15 Ватт

У FX-9800P следующие преимущества: производительность выше на 40.2%, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9800P, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а FX-9800P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD FX-9800P
FX-9800P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 1715 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 43 голоса

Оцените FX-9800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и FX-9800P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.