Core 2 Quad Q6600 vs Athlon X4 950
Общая производительность
Athlon X4 950 опережает Core 2 Quad Q6600 на 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2244 | 1694 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 3.66 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | нет данных | 27 июля 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $60 |
| Цена сейчас | 67$ | 52$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 950 соотношение цены и качества на 107% лучше, чем у Core 2 Quad Q6600.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 950 опережает Core 2 Quad Q6600 на 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 950 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 98% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 950 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 145% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 950 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 113% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.17 | 2.32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Athlon X4 950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
