Core 2 Extreme X9000 vs Celeron Dual-Core T1600
Общая производительность
Core 2 Extreme X9000 опережает Celeron Dual-Core T1600 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2602 | 2681 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Extreme | Intel Celeron Dual-Core |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 10 января 2008 (16 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $851 | нет данных |
| Цена сейчас | 450$ (0.5x) | 66$ |
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.66 ГГц |
| Шина | 800 МГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.275V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Extreme X9000 опережает Celeron Dual-Core T1600 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Extreme X9000 быстрее Celeron Dual-Core T1600 на 16% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Extreme X9000 быстрее Celeron Dual-Core T1600 на 95% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Extreme X9000 быстрее Celeron Dual-Core T1600 на 89% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.71 | 0.61 |
| Новизна | 10 января 2008 | 1 мая 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme X9000, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme X9000 и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
