Celeron T3000 vs Duo T2500
Совокупная оценка производительности
Celeron T3000 опережает Core Duo T2500 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3000 и Core Duo T2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3070 | 3212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Core Duo |
| Энергоэффективность | 1.06 | 0.77 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | Январь 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $120 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3000 и Core Duo T2500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3000 и Core Duo T2500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 90 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 151 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | 1.1625V - 1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3000 и Core Duo T2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Core Duo T2500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3000 и Core Duo T2500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Core Duo T2500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T3000 и Core Duo T2500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3000 и Core Duo T2500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.39 | 0.25 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron T3000 следующие преимущества: производительность выше на 56%, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Duo T2500: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T3000, поскольку он выигрывает у Core Duo T2500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
