Celeron T3000 vs M 410
Совокупная оценка эффективности
Celeron T3000 опережает Celeron M 410 на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3000 и Celeron M 410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2952 | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.16 | 0.28 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3000 и Celeron M 410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3000 и Celeron M 410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 1.46 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3000 и Celeron M 410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Celeron M 410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3000 и Celeron M 410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Celeron M 410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3000 и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 0.08 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 27 Ватт |
У Celeron T3000 следующие преимущества: производительность выше на 437.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 410: энергопотребление ниже на 29.6%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T3000, поскольку он выигрывает у Celeron M 410 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3000 и Celeron M 410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
