Celeron T3000 ضد Duo T2500

Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
Celeron M 410 Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 Core Duo T2050 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Core Duo T2450 Core Duo T2500 Core Duo T2600 Pentium Dual Core T2130

تقييم الأداء التراكمي

Celeron T3000
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39
+56%
Core Duo T2500
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.25

يتفوق Celeron T3000 على Core Duo T2500 بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron T3000 Celeron T3000
Duo T2500 Duo T2500

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron T3000 و Core Duo T2500 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30703212
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتCore Duo
كفاءة الطاقة1.060.77
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتYonah (2005−2006)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)يناير 2006 ( منذ19 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$120

المواصفات التفصيلية

Celeron T3000 و Core Duo T2500 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي1.8 GHz2 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات667 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات0 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات90 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات151 million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1V-1.25V1.1625V - 1.3V

التوافق

معلومات عن Celeron T3000 و Core Duo T2500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPGA478PBGA479,PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T3000 و Core Duo T2500. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switching--
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron T3000 و Core Duo T2500 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T3000 و Core Duo T2500.

VT-x-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron T3000 و Core Duo T2500. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron T3000 0.39
+56%
Duo T2500 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron T3000 630
+54.4%
Duo T2500 408

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.39 0.25
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 31 واط

يحتوي Celeron T3000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Duo T2500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،.

Celeron T3000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Duo T2500 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Core Duo T2500
Core Duo T2500
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron T3000 Celeron T3000
ضد
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
Duo T2500 Core Duo T2500
ضد
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Celeron T3000 Celeron T3000
ضد
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual Core T3300
Celeron N2840 N2840
ضد
Celeron T3000 T3000
Celeron N2830 N2830
ضد
Celeron T3000 T3000
E1-6010 E1 6010
ضد
Celeron T3000 T3000
E-300 E 300
ضد
Celeron T3000 T3000
Core 2 Duo T5670 2 Duo T5670
ضد
Celeron T3000 T3000
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
ضد
Celeron T3000 T3000
Pentium Dual T2130 Pentium Dual Core T2130
ضد
Celeron T3000 T3000
Core 2 Duo T5500 2 Duo T5500
ضد
Celeron T3000 T3000
Core 2 Duo T5470 2 Duo T5470
ضد
Celeron T3000 T3000
Core 2 Duo T5450 2 Duo T5450
ضد
Celeron T3000 T3000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 2 أصوات

قيم Celeron T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 أصوات

قيم Core Duo T2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron T3000 و Core Duo T2500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.