Celeron N3450 vs N3160
Общая производительность
N3450 опережает N3160 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Celeron N3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2183 | 2542 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Braswell (2015−2016) |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 1 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Цена сейчас | 242$ (2.3x) | 288$ (2.7x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron N3450 и Celeron N3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Celeron N3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.24 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Celeron N3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron N3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | - |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3450 и Celeron N3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | нет данных |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron N3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Celeron N3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Celeron N3160 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics (Braswell) |
Объем видеопамяти | 8 Гб | 8 Гб |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | 640 МГц |
Количество исполняющих блоков | 12 | 12 |
InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron N3160 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron N3160 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | + | + |
OpenGL | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron N3160 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 4 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Количество USB-портов | 8 | 5 |
Встроенная LAN | - | - |
UART | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N3450 и Celeron N3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
N3450 опережает N3160 на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
N3450 быстрее N3160 на 69% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
N3450 быстрее N3160 на 43% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
N3450 быстрее N3160 на 33% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.28 | 0.76 |
Видеоядро | 0.75 | 0.62 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 1 апреля 2016 |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Celeron N3160 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Celeron N3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.