Celeron N3450 vs N2930

VS

Общая производительность

Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.28
+93.9%
Celeron N2930
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.66

N3450 опережает N2930 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Celeron N2930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21832633
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода1 сентября 2016 (7 лет назад)23 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных
Цена сейчас242$ (2.3x)820$

Характеристики

Количественные параметры Celeron N3450 и Celeron N2930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Celeron N2930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.10 ГГц1.83 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.16 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм22 нм
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Celeron N2930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1296FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)6 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron N2930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+нет данных
SIPP-нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-+
HD Audio+нет данных
RST--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3450 и Celeron N2930 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key++
MPX+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard+нет данных
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron N2930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Celeron N2930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Celeron N2930 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 500Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра700 МГц854 МГц
Количество исполняющих блоков12нет данных
InTru 3D--

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron N2930 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron N2930 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron N2930 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express64
Ревизия USB2.0/3.03.0 and 2.0
Общее количество портов SATA22
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов85
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N3450 и Celeron N2930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3450 1.28
+93.9%
Celeron N2930 0.66

N3450 опережает N2930 на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N3450 1986
+95.3%
Celeron N2930 1017

N3450 быстрее N2930 на 95% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3450 240
+55.8%
Celeron N2930 154

N3450 быстрее N2930 на 56% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3450 664
+45.3%
Celeron N2930 457

N3450 быстрее N2930 на 45% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron N3450 1415
+25.1%
Celeron N2930 1132

N3450 быстрее N2930 на 25% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3450 3959
+2%
Celeron N2930 3880

N3450 быстрее N2930 на 2% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3450 2576
+16.4%
Celeron N2930 2214

N3450 быстрее N2930 на 16% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron N3450 22.31
+22.1%
Celeron N2930 27.25

N2930 быстрее N3450 на 22% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron N3450 2
+19.1%
Celeron N2930 2

N3450 быстрее N2930 на 19% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3450 143
+10.9%
Celeron N2930 129

N3450 быстрее N2930 на 11% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3450 45
+27.1%
Celeron N2930 35

N3450 быстрее N2930 на 27% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron N3450 0.53
+29.3%
Celeron N2930 0.41

N3450 быстрее N2930 на 29% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 1.2
+400%
Celeron N2930 0.2

N3450 быстрее N2930 на 400% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 1020
Celeron N2930 1181
+15.8%

N2930 быстрее N3450 на 16% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 12
+29%
Celeron N2930 9

N3450 быстрее N2930 на 29% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 58
+24%
Celeron N2930 47

N3450 быстрее N2930 на 24% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3450 3958
+46.4%
Celeron N2930 2703

N3450 быстрее N2930 на 46% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3450 1202
+43.3%
Celeron N2930 839

N3450 быстрее N2930 на 43% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.28 0.66
Новизна 1 сентября 2016 23 февраля 2014
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 7 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Celeron N2930 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Celeron N2930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 147 голосов

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 голосов

Оцените Celeron N2930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3450 и Celeron N2930, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.