Atom x7-E3950 vs Celeron N2930

VS

Общая производительность

Atom x7-E3950
2014
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.21
+83.3%
Celeron N2930
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.66

Atom x7-E3950 опережает Celeron N2930 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и Celeron N2930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22412633
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия7x Intel AtomIntel Celeron
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода30 августа 2014 (9 лет назад)23 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$57нет данных
Цена сейчас377$ (6.6x)820$

Характеристики

Количественные параметры Atom x7-E3950 и Celeron N2930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и Celeron N2930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.6 ГГц1.83 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2.16 ГГц
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (всего)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм22 нм
Максимальная температура ядра110 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)103 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и Celeron N2930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетIntel BGA 1296FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)12 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron N2930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Atom x7-E3950 и Celeron N2930 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protectionнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron N2930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и Celeron N2930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и Celeron N2930 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 505Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom x7-E3950 и Celeron N2930 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron N2930 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express44
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Celeron N2930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom x7-E3950 1.21
+83.3%
Celeron N2930 0.66

Atom x7-E3950 опережает Celeron N2930 на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Atom x7-E3950 1864
+83.3%
Celeron N2930 1017

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 83% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Atom x7-E3950 233
+51.3%
Celeron N2930 154

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 51% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Atom x7-E3950 722
+58%
Celeron N2930 457

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 58% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Atom x7-E3950 1304
+15.2%
Celeron N2930 1132

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 15% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Atom x7-E3950 3769
Celeron N2930 3880
+2.9%

Celeron N2930 быстрее Atom x7-E3950 на 3% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Atom x7-E3950 2152
Celeron N2930 2214
+2.9%

Celeron N2930 быстрее Atom x7-E3950 на 3% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Atom x7-E3950 30.26
Celeron N2930 27.25
+11%

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 11% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Atom x7-E3950 2
+2.5%
Celeron N2930 2

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 3% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Atom x7-E3950 125
Celeron N2930 129
+3.2%

Celeron N2930 быстрее Atom x7-E3950 на 3% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Atom x7-E3950 41
+17.1%
Celeron N2930 35

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 17% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Atom x7-E3950 0.51
+24.4%
Celeron N2930 0.41

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 24% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Atom x7-E3950 1
+317%
Celeron N2930 0.2

Atom x7-E3950 быстрее Celeron N2930 на 317% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Atom x7-E3950 725
Celeron N2930 1181
+62.9%

Celeron N2930 быстрее Atom x7-E3950 на 63% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Atom x7-E3950 9
Celeron N2930 9
+1.1%

Celeron N2930 быстрее Atom x7-E3950 на 1% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Atom x7-E3950 45
Celeron N2930 47
+4.1%

Celeron N2930 быстрее Atom x7-E3950 на 4% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.21 0.66
Новизна 30 августа 2014 23 февраля 2014
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 7 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Atom x7-E3950, поскольку он выигрывает у Celeron N2930 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и Celeron N2930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 44 голоса

Оцените Atom x7-E3950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 голосов

Оцените Celeron N2930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom x7-E3950 и Celeron N2930, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.