Celeron N2940 vs Athlon Silver 3050U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N2940
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.66
Athlon Silver 3050U
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.88
+185%

Athlon Silver 3050U опережает Celeron N2940 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27571987
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Энергоэффективность8.9211.86
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Dali (Zen) (2020)
Дата выхода22 мая 2014 (10 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.83 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота2.25 ГГц3.2 ГГц
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс22 нм14 нм
Максимальная температура ядра100 °C95 °C
Количество транзисторовнет данных4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1170FP5
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Smart Connect+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.32 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express412
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N2940 0.66
Athlon Silver 3050U 1.88
+185%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2940 1045
Athlon Silver 3050U 2983
+185%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N2940 166
Athlon Silver 3050U 774
+366%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N2940 497
Athlon Silver 3050U 1346
+171%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 1.88
Новизна 22 мая 2014 6 января 2020
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 15 Ватт

У Celeron N2940 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon Silver 3050U: производительность выше на 184.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon Silver 3050U, поскольку он выигрывает у Celeron N2940 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 106 голосов

Оцените Celeron N2940 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 8049 голосов

Оцените Athlon Silver 3050U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2940 и Athlon Silver 3050U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.