Celeron M U3400 vs Ryzen 5 3400G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3400G опережает Celeron M U3400 на целых 1907% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3114 | 1122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 1.52 | 8.47 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 24 мая 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 1.06 ГГц | 4.2 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 2500 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | 210 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 382+177 млн | 4,950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | BGA1288 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 11 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 5.82 |
| Новизна | 24 мая 2010 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M U3400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 261.1%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3400G: производительность выше на 1906.9%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3400G, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M U3400 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3400G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M U3400 и Ryzen 5 3400G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
