Athlon X2 QL-60 vs Celeron M U3400

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD AthlonIntel Celeron M
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода3 июня 2008 (15 лет назад)24 мая 2010 (13 лет назад)
Цена сейчас8.83$нет данных

Характеристики

Количественные параметры Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.9 ГГц1.06 ГГц
Шина3600 МГц2500 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалланет данных81+114 мм2
Количество транзисторовнет данных382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетS1BGA1288
Энергопотребление (TDP)35 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Flex Memory Accessнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Athlon X2 QL-60 1273
+5.6%
Celeron M U3400 1205

Athlon X2 QL-60 быстрее Celeron M U3400 на 6% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Athlon X2 QL-60 2803
+21%
Celeron M U3400 2317

Athlon X2 QL-60 быстрее Celeron M U3400 на 21% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Athlon X2 QL-60 1352
+36.8%
Celeron M U3400 988

Athlon X2 QL-60 быстрее Celeron M U3400 на 37% в 3DMark06 CPU.

Преимущества и минусы


Новизна 3 июня 2008 24 мая 2010
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 18 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 32 голоса

Оцените Athlon X2 QL-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X2 QL-60 и Celeron M U3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.