Celeron M 575 vs A6-1450

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 575
2008
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.23
A6-1450
2013
4 ядра / 4 потока, 8 Вт
0.60
+161%

A6-1450 опережает Celeron M 575 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34042990
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD A-Series
Энергоэффективность0.311.69
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Temash (2013)
Дата выхода1 июня 2008 (17 лет назад)23 мая 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 575 и A6-1450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и A6-1450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частотанет данных1 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.4 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных90 °C
Количество транзисторов291 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и A6-1450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FT3
Энергопотребление (TDP)31 Вт8 - 15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и A6-1450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и A6-1450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и A6-1450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 575 и A6-1450 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 8250 (300 - 400 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 575 и A6-1450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M 575 0.23
A6-1450 0.60
+161%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 575 1917
+80.1%
A6-1450 1064

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M 575 1917
A6-1450 2861
+49.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 575 898
A6-1450 1439
+60.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.23 0.60
Новизна 1 июня 2008 23 мая 2013
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 8 Ватт

У A6-1450 следующие преимущества: производительность выше на 160.9%, новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 287.5%.

Мы рекомендуем AMD A6-1450, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 575 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD A6-1450
A6-1450

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 10 голосов

Оцените Celeron M 575 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 44 голоса

Оцените A6-1450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 575 и A6-1450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.