Celeron M 560 vs i3-350M

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-620M Core i7-640M

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34
Core i3-350M
2010
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.68
+100%

Core i3-350M опережает Celeron M 560 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 560 Celeron M 560
i3-350M i3-350M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Core i3-350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30732728
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MIntel Core i3
Энергоэффективность1.071.83
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$130

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 560 и Core i3-350M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Core i3-350M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков14
Базовая частотанет данных2.26 ГГц
Максимальная частота2.13 ГГц267 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины533 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных17
Кэш 1-го уровня64 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра100 °C90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Количество транзисторов291 млн382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Core i3-350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPPGA478BGA1288,PGA988
Энергопотребление (TDP)30 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Core i3-350M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 560 и Core i3-350M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Core i3-350M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Core i3-350M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17.051 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и Core i3-350M видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных667 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 560 и Core i3-350M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 560 и Core i3-350M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 560 и Core i3-350M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 560 0.34
i3-350M 0.68
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 560 535
i3-350M 1087
+103%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 560 2008
i3-350M 2453
+22.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M 560 2008
i3-350M 5843
+191%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.34 0.68
Новизна 1 мая 2008 7 января 2010
Ядер 1 2
Потоков 1 4
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 35 Ватт

У Celeron M 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества i3-350M: производительность выше на 100%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-350M, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Core i3-350M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Core i3-350M
Core i3-350M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
i3-350M Core i3 350M
vs
Celeron 3215U Celeron 3215U
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Celeron N2815 Celeron N2815
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
E2-9000 E2 9000
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
A4-9120 A4 9120
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Ryzen 5 5625U Ryzen 5 5625U
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
A4-9120e SoC A4 9120e SoC
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
V-Series V140 V Series V140
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
vs
i5-1135G7 Core i5 1135G7
Pentium M 735 Pentium M 735
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
vs
Atom N450 Atom N450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 265 голосов

Оцените Core i3-350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 560 и Core i3-350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.