Celeron M 550 vs Mobile Sempron 3300+
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 550 опережает Mobile Sempron 3300+ на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 550 и Mobile Sempron 3300+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3124 | 3257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | AMD Mobile Sempron |
| Энергоэффективность | 0.91 | 0.29 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Roma (2005) |
| Дата выхода | нет данных | 1 июня 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 550 и Mobile Sempron 3300+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 550 и Mobile Sempron 3300+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 550 и Mobile Sempron 3300+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | 745 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 62/25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 550 и Mobile Sempron 3300+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3 (Roma Core), Enhanced 3DNow!, NX bit |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 550 и Mobile Sempron 3300+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 0.19 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 62 Ватт |
У Celeron M 550 следующие преимущества: производительность выше на 52.6%, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 106.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 550, поскольку он выигрывает у Mobile Sempron 3300+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 550 и Mobile Sempron 3300+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
