Celeron Dual-Core SU2300 vs i3-330M

Core 2 Duo T6600 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-620M Core i7-640M

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.30
Core i3-330M
2010
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.64
+113%

Core i3-330M опережает Celeron Dual-Core SU2300 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual-Core SU2300
i3-330M i3-330M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31112767
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreIntel Core i3
Энергоэффективность2.841.73
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$134$49

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных2.13 ГГц
Максимальная частота1.2 ГГц33 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины800 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла107 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра100 °C90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Количество транзисторов410 млн382 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетBGA956BGA1288,PGA988
Энергопотребление (TDP)10 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessнет данных+
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3-800, DDR3-1066
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17.051 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных667 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core SU2300 0.30
i3-330M 0.64
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core SU2300 482
i3-330M 1023
+112%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core SU2300 1250
i3-330M 2330
+86.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core SU2300 2380
i3-330M 5491
+131%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core SU2300 1000
i3-330M 2230
+123%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.30 0.64
Новизна 1 сентября 2009 7 января 2010
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 35 Ватт

У Celeron Dual-Core SU2300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.

С другой стороны, преимущества i3-330M: производительность выше на 113.3%, новее на 4 месяца, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-330M, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core SU2300 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
Intel Core i3-330M
Core i3-330M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Celeron SU2300 Celeron SU2300
i3-330M Core i3 330M
vs
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Celeron N2815 Celeron N2815
Core 2 Duo T5200 Core 2 Duo T5200
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56
vs
Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-62
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
vs
i7-1255U Core i7 1255U
Mobile Sempron X2 NI-52 Mobile Sempron X2 NI-52
vs
i3-1115G4 Core i3 1115G4
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500
vs
i3-12100F Core i3 12100F
Pentium 4 660 Pentium 4 660
vs
Pentium 4 HT 541 Pentium 4 HT 541
Pentium M 740 Pentium M 740
vs
C-70 C 70
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 7 голосов

Оцените Celeron Dual-Core SU2300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 298 голосов

Оцените Core i3-330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core SU2300 и Core i3-330M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.