Celeron M 520 vs MediaTek Kompanio 520

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 520
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.14
MediaTek Kompanio 520
8 ядер / 8 потоков
1.73
+1136%

MediaTek Kompanio 520 опережает Celeron M 520 на целых 1136% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности36272262
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MMediaTek Kompanio 500
Энергоэффективность0.20нет данных
РазработчикIntelнет данных
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)2x Cortex-A76 / 6x A55
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 520 и MediaTek Kompanio 520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 520 и MediaTek Kompanio 520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер18
Потоков18
Базовая частота1.60 ГГцнет данных
Максимальная частота1.6 ГГц2 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс65 нм7 нм
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 520 и MediaTek Kompanio 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478нет данных
Энергопотребление (TDP)30 ВтW

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и MediaTek Kompanio 520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 520 и MediaTek Kompanio 520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и MediaTek Kompanio 520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.14 1.73
Ядер 1 8
Потоков 1 8
Технологический процесс 65 нм 7 нм

У MediaTek Kompanio 520 следующие преимущества: производительность выше на 1135.7%, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем MediaTek Kompanio 520, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 520 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 520
Celeron M 520
MediaTek Kompanio 520
Kompanio 520

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.9 52 голоса

Оцените Celeron M 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 54 голоса

Оцените MediaTek Kompanio 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 520 и MediaTek Kompanio 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.