Celeron M 390 vs Athlon II N370

Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Phenom II X4 P960 V-Series V140

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 390
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.18
Athlon II N370
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.57
+217%

Athlon II N370 опережает Celeron M 390 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon II N370 Athlon II N370

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 390 и Athlon II N370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32592835
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MAMD Athlon II
Энергоэффективность0.811.54
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
Дата выходанет данных16 декабря 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 390 и Athlon II N370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 390 и Athlon II N370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частота1.70 ГГцнет данных
Максимальная частота1.7 ГГц2.5 ГГц
Скорость шины400 МГц3200 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалланет данных117.5 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных234 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 390 и Athlon II N370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478, H-PBGA479S1
Энергопотребление (TDP)21 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Athlon II N370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 390 и Athlon II N370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Athlon II N370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 390 и Athlon II N370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.18 0.57
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 35 Ватт

У Celeron M 390 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon II N370: производительность выше на 216.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II N370, поскольку он выигрывает у Celeron M 390 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 390 и Athlon II N370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Athlon II N370
Athlon II N370
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Athlon II N370 Athlon II N370
vs
i3-2375M Core i3 2375M
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Pentium M 735 Pentium M 735
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
A9-9420 A9 9420
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
A6-9210 A6 9210
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
E2-9010 E2 9010
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
A4-6210 A4 6210
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
vs
Celeron M 390 Celeron M 390

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 7 голосов

Оцените Celeron M 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Athlon II N370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 390 и Athlon II N370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.