Celeron M 390 ضد Athlon II N370

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M 390
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.19
Athlon II N370
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.57
+200%

يتفوق Athlon II N370 على Celeron M 390 بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon II N370 Athlon II N370

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 390 و Athlon II N370 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32412819
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MAMD Athlon II
كفاءة الطاقة0.861.54
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)16 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 390 و Athlon II N370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأساسي1.7 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى1.7 GHz2.5 GHz
سرعة الإطارات400 MHz3200 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية90 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات117.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات234 Million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.004V-1.292Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 390 و Athlon II N370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479S1
قوة التصميم الحراري (TDP)21 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 390 و Athlon II N370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 390 و Athlon II N370 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 390 و Athlon II N370.

AMD-V-+
VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 390 و Athlon II N370. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.19 0.57
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 90 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 21 واط 35 واط

يحتوي Celeron M 390 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon II N370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Athlon II N370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 390 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 390 و Athlon II N370 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Athlon II N370
Athlon II N370
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron M 390 Celeron M 390
ضد
Pentium M 730 Pentium M 730
Athlon II N370 Athlon II N370
ضد
i5-520UM Core i5 520UM
Celeron M 390 Celeron M 390
ضد
Pentium M 715 Pentium M 715
Celeron M 430 Celeron M 430
ضد
C-30 C 30
Celeron M 430 Celeron M 430
ضد
Mobile Sempron 3200+ Mobile Sempron 3200+
A6-9210 A6 9210
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
E2-9010 E2 9010
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
A4-6210 A4 6210
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 7 أصوات

قيم Celeron M 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 صوت

قيم Athlon II N370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 390 أو Athlon II N370, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.