Celeron M 370 vs Processor N100
Совокупная оценка эффективности
Processor N100 опережает Celeron M 370 на целых 1520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и Processor N100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3317 | 1776 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 0.68 | 38.33 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | нет данных | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $128 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 370 и Processor N100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Processor N100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Processor N100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Processor N100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и Processor N100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Processor N100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 370 и Processor N100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 370 и Processor N100 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 370 и Processor N100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 370 и Processor N100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 2.43 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N100 следующие преимущества: производительность выше на 1520%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Processor N100, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и Processor N100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
