Celeron M 340 vs Athlon II N350

Celeron M 320 Celeron M 333 Pentium M 1.30 Pentium M 1.60 Pentium M 1.70
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Phenom II X4 P960 V-Series V140

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 340
1 ядро / 1 поток, 24 Вт
0.14
Athlon II N350
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.48
+243%

Athlon II N350 опережает Celeron M 340 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 340 Celeron M 340
Athlon II N350 Athlon II N350

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 340 и Athlon II N350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33302908
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MAMD Athlon II
Энергоэффективность0.631.30
Кодовое название архитектурыBanias (2003)Champlain (2010−2011)
Дата выходанет данных4 октября 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 340 и Athlon II N350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 340 и Athlon II N350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частота1.50 ГГцнет данных
Максимальная частота1.5 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины400 МГц3200 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня512 Кб L2нет данных
Технологический процесс130 нм45 нм
Размер кристалланет данных117.5 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных234 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.356Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 340 и Athlon II N350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478S1
Энергопотребление (TDP)24.5 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и Athlon II N350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 340 и Athlon II N350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и Athlon II N350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 340 и Athlon II N350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.14 0.48
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 130 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 24 Ватт 35 Ватт

У Celeron M 340 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.8%.

С другой стороны, преимущества Athlon II N350: производительность выше на 242.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 188.9%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II N350, поскольку он выигрывает у Celeron M 340 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 340 и Athlon II N350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD Athlon II N350
Athlon II N350
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 340 Celeron M 340
vs
V-Series V105 V Series V105
Athlon II N350 Athlon II N350
vs
Core 2 Duo T7400 Core 2 Duo T7400
Celeron M 340 Celeron M 340
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Pentium M 710 Pentium M 710
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Pentium M 758 Pentium M 758
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Celeron M 370 Celeron M 370
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Pentium M 738 Pentium M 738
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Mobile A A110 Mobile A A110
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Celeron P4600 Celeron P4600
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
Athlon II N350 Athlon II N350
vs
Atom x5-Z8330 Atom x5 Z8330
Athlon II N350 Athlon II N350
vs
Pentium T4200 Pentium T4200
Athlon II N350 Athlon II N350
vs
Celeron T3500 Celeron T3500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1 3 голоса

Оцените Celeron M 340 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Athlon II N350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 340 и Athlon II N350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.