Celeron M 340 vs. Athlon II N350
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II N350 supera a Celeron M 340 en un enorme 243% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 340 y Athlon II N350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3315 | 2893 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD Athlon II |
| Eficiencia energética | 0.63 | 1.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | Banias (2003) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 4 de Octubre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 340 y Athlon II N350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 340 y Athlon II N350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 512 kB L2 | sin datos |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 117.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 234 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.356V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 340 y Athlon II N350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 24.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 340 y Athlon II N350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 340 y Athlon II N350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 340 y Athlon II N350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 340 y Athlon II N350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 0.48 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 340 tiene 45.8% menor consumo de energía.
Athlon II N350, por otro lado, tiene un 242.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
El Athlon II N350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 340 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 340 y Athlon II N350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
