Celeron M 340 ضد Athlon II N350
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon II N350 على Celeron M 340 بنسبة هائلة 243 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron M 340 و Athlon II N350 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3330 | 2908 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Celeron M | AMD Athlon II |
كفاءة الطاقة | 0.63 | 1.30 |
الاسم الرمزي للعمارة | Banias (2003) | Champlain (2010−2011) |
تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 4 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 340 و Athlon II N350 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 2 |
الخيوط | 1 | 2 |
التردد الأساسي | 1.5 GHz | لايوجد بيانات |
التردد الأقصى | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
سرعة الإطارات | 400 MHz | 3200 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 256 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 512 كيلوبايت L2 | لايوجد بيانات |
العملية التكنولوجية | 130 nm | 45 nm |
حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 117.5 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 234 Million |
دعم 64 بت | - | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
نطاق جهد واسع | 1.356V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron M 340 و Athlon II N350 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | PPGA478 | S1 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 24.5 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 340 و Athlon II N350. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
Idle States | - | لايوجد بيانات |
Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
PAE | 32 Bit | لايوجد بيانات |
التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron M 340 و Athlon II N350 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | - | لايوجد بيانات |
EDB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 340 و Athlon II N350.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 340 و Athlon II N350. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR3 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.14 | 0.48 |
النوى المادية | 1 | 2 |
الخيوط | 1 | 2 |
العملية التكنولوجية | 130 nm | 45 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 24 واط | 35 واط |
يحتوي Celeron M 340 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.8% من استهلاك الطاقة،
أما Athlon II N350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242.9% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9%.
Athlon II N350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 340 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 340 و Athlon II N350 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.