Celeron G3900TE vs Athlon II X3 445
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900TE опережает Athlon II X3 445 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900TE и Athlon II X3 445, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2377 | 2386 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.35 | 2.01 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 3.13 | 1.14 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Rana (2009−2011) |
Дата выхода | 19 октября 2015 (9 лет назад) | 11 мая 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $42 | $91 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 445 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у Celeron G3900TE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900TE и Athlon II X3 445: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900TE и Athlon II X3 445, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 3 |
Потоков | 2 | 3 |
Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.1 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 23 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 98.57 мм2 | 169 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 300 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900TE и Athlon II X3 445 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | LGA-1151 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и Athlon II X3 445 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и Athlon II X3 445 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900TE и Athlon II X3 445. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3L-1600 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900TE и Athlon II X3 445 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900TE и Athlon II X3 445 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900TE и Athlon II X3 445 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.16 | 1.15 |
Новизна | 19 октября 2015 | 11 мая 2010 |
Ядер | 2 | 3 |
Потоков | 2 | 3 |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron G3900TE следующие преимущества: производительность выше на 0.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 445: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G3900TE и Athlon II X3 445. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900TE предназначен для ноутбуков, а Athlon II X3 445 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900TE и Athlon II X3 445 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.