Celeron G3900TE ضد Athlon II X3 445

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron G3900TE
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.16
+0.9%
Athlon II X3 445
2010
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
1.15

يتفوق Celeron G3900TE على Athlon II X3 445 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron G3900TE و Athlon II X3 445 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23772386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.352.01
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.141.15
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (2015−2016)Rana (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)11 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$42$91

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon II X3 445 له قيمة 49٪ أفضل للمال من Celeron G3900TE.

المواصفات التفصيلية

Celeron G3900TE و Athlon II X3 445 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية23
الخيوط23
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.1 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz3.1 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف23لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm45 nm
حجم الكريستال98.57 مم2169 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron G3900TE و Athlon II X3 445 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءLGA-1151AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G3900TE و Athlon II X3 445. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G3900TE و Athlon II X3 445.

VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G3900TE و Athlon II X3 445. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3L-1600DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.134 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 510لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G3900TE و Athlon II X3 445.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron G3900TE 1.16
+0.9%
Athlon II X3 445 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron G3900TE 1850
+1.3%
Athlon II X3 445 1826

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.16 1.15
الجِدة 19 أكتوبر 2015 11 مايو 2010
النوى المادية 2 3
الخيوط 2 3
العملية التكنولوجية 14 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 95 واط

يحتوي Celeron G3900TE على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171.4% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon II X3 445، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron G3900TE و Athlon II X3 445 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Celeron G3900TE هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon II X3 445 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G3900TE و Athlon II X3 445 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE
AMD Athlon II X3 445
Athlon II X3 445

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم Celeron G3900TE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 208 أصوات

قيم Athlon II X3 445 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron G3900TE أو Athlon II X3 445, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.