Celeron G3900E vs J1900
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900E опережает Celeron J1900 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900E и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2291 | 2696 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.18 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 3.46 | 6.81 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
Дата выхода | 2 января 2016 (8 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $82 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900E и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900E и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.42 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 24 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 224 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 98.57 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 1750 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900E и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
PAE | нет данных | 36 бит |
FDI | нет данных | - |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900E и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900E и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | LPDDR3-1866 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900E и Celeron J1900 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900E и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900E и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900E и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.28 | 0.72 |
Видеоядро | 1.61 | 0.77 |
Новизна | 2 января 2016 | 1 ноября 2013 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron G3900E следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, видеоядро быстрее на 109.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900E, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900E и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.