Celeron G1620 vs E1-6010

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.98
+197%
E1-6010
2014
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.33

Celeron G1620 опережает E1-6010 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности26473240
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.06нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD E-Series
Энергоэффективность1.723.18
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Beema (2014)
Дата выхода3 декабря 2012 (12 лет назад)29 апреля 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$208нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron G1620 и E1-6010: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и E1-6010, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.70 ГГц1.35 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц1.35 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1024 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс22 нм28 нм
Размер кристалла94 мм2107 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и E1-6010 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155FT3b
Энергопотребление (TDP)55 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и E1-6010 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1620 и E1-6010 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и E1-6010 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и E1-6010. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти21 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и E1-6010 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и E1-6010 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и E1-6010 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1620 и E1-6010 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1620 и E1-6010 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron G1620 0.98
+197%
E1-6010 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron G1620 1571
+192%
E1-6010 538

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G1620 425
+237%
E1-6010 126

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G1620 743
+238%
E1-6010 220

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 0.33
Новизна 3 декабря 2012 29 апреля 2014
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 10 Ватт

У Celeron G1620 следующие преимущества: производительность выше на 197%, и технологический процесс более тонкий на 27.3%.

С другой стороны, преимущества E1-6010: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 450%.

Мы рекомендуем Intel Celeron G1620, поскольку он выигрывает у AMD E1-6010 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1620 предназначен для настольных компьютеров, а E1-6010 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD E1-6010
E1-6010

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 103 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 574 голоса

Оцените E1-6010 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron G1620 и E1-6010, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.