Celeron M 560 vs Dual-Core T1600
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2681 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Цена сейчас | 49$ | 66$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Максимальная частота | 2.13 ГГц | 1.66 ГГц |
Шина | 533 МГц | 667 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 143 мм2 | 143 мм2 |
Количество транзисторов | 291 млн | 291 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PPGA478 | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 35 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Dual-Core T1600 быстрее M 560 на 78% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Dual-Core T1600 быстрее M 560 на 49% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
Преимущества и минусы
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.