Celeron G1620 vs G5900
Общая производительность
G5900 опережает G1620 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Celeron G5900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2363 | 1960 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.16 | 8.43 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Comet Lake (2020) |
Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 30 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $208 | нет данных |
Цена сейчас | 25$ (0.1x) | 77$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G5900 соотношение цены и качества на 290% лучше, чем у Celeron G1620.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Celeron G5900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Celeron G5900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.40 ГГц |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 3.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 72 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Celeron G5900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1200 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 58 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron G5900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | нет данных | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | нет данных | - |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Celeron G5900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | - | + |
Identity Protection | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron G5900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Celeron G5900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2666 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 41.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Celeron G5900 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 610 |
Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 1.05 ГГц |
InTru 3D | - | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Celeron G5900 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1620 и Celeron G5900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Celeron G5900 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron G5900 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1620 и Celeron G5900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
G5900 опережает G1620 на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
G5900 быстрее G1620 на 69% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.01 | 1.71 |
Новизна | 3 декабря 2012 | 30 апреля 2020 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 58 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G5900, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Celeron G5900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.