Celeron G1620 vs Pentium Gold G6400
Совокупная оценка эффективности
Pentium Gold G6400 опережает Celeron G1620 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Pentium Gold G6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2399 | 1663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.16 | 2.94 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 30 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $208 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Pentium Gold G6400 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Celeron G1620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Pentium Gold G6400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Pentium Gold G6400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1155 | 1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 58 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Pentium Gold G6400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2666 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD | Intel UHD Graphics 610 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pentium Gold G6400 опережает Celeron G1620 на 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 65%
Pentium Gold G6400 быстрее Celeron G1620 на 164% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 40%
Pentium Gold G6400 быстрее Celeron G1620 на 93% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 40%
Pentium Gold G6400 быстрее Celeron G1620 на 127% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.01 | 2.67 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 30 апреля 2020 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 58 Ватт |
У Celeron G1620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.5%.
С другой стороны, преимущества Pentium Gold G6400: производительность выше на 164.4%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium Gold G6400, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Pentium Gold G6400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
