Celeron G1620 vs 667
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2442 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.69 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Timna |
Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $208 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.70 ГГц | 0.67 ГГц |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 667 МГц |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 32 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | 180 нм |
Размер кристалла | 94 мм2 | 129 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1155 | 370S |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron 667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Celeron 667 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | - | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron 667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Celeron 667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Celeron 667 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel i752 |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Celeron 667 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron 667 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 22 нм | 180 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 30 Ватт |
У Celeron G1620 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 718.2%.
С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G1620 и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.