i3-3240 vs Celeron 667

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3240 и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2176не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.62нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.53нет данных
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Timna
Дата выхода3 сентября 2012 (12 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$75нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i3-3240 и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3240 и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков41
Базовая частота3.40 ГГц0.67 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц667 МГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)32 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс22 нм180 нм
Размер кристалла94 мм2129 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3240 и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155370S
Энергопотребление (TDP)55 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3240 и Celeron 667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXнет данных
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
FDI+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i3-3240 и Celeron 667 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key-нет данных
Identity Protection+-
Anti-Theft+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i3-3240 и Celeron 667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3240 и Celeron 667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i3-3240 и Celeron 667 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 2500Intel i752
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i3-3240 и Celeron 667 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i3-3240 и Celeron 667 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 22 нм 180 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 30 Ватт

У i3-3240 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 718.2%.

С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 83.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Core i3-3240 и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3240 и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i3-3240
Core i3-3240
Intel Celeron 667
Celeron 667

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 1233 голоса

Оцените Core i3-3240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 667 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i3-3240 и Celeron 667, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.