Celeron Dual-Core T3000 vs Turion 64 X2 TL-58

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.38
Turion 64 X2 TL-58
2007
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.38

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32023201
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion 64
Энергоэффективность0.430.49
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыPenryn-1M (2009)Tyler (2007−2009)
Дата выхода1 мая 2009 (16 лет назад)4 мая 2007 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.8 ГГц1.9 ГГц
Скорость шины800 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетP (478)нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт31 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron Dual-Core T3000 0.38
Turion 64 X2 TL-58 0.38

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+19%
Turion 64 X2 TL-58 1339

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 мая 2009 4 мая 2007
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 31 Ватт

У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-58: энергопотребление ниже на 12.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron Dual-Core T3000 и AMD Turion 64 X2 TL-58. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 64 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 голосов

Оцените Turion 64 X2 TL-58 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.