Celeron Dual-Core T3000 vs Turion 64 X2 TL-58
Совокупная оценка производительности
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 3202 | 3201 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion 64 |
Энергоэффективность | 0.43 | 0.49 |
Разработчик | Intel | AMD |
Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Tyler (2007−2009) |
Дата выхода | 1 мая 2009 (16 лет назад) | 4 мая 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.9 ГГц |
Скорость шины | 800 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | P (478) | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-58 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 1 мая 2009 | 4 мая 2007 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-58: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron Dual-Core T3000 и AMD Turion 64 X2 TL-58. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.