Celeron Dual-Core T3000 vs Turion 64 X2 TL-60
Совокупная оценка эффективности
Turion 64 X2 TL-60 опережает Celeron Dual-Core T3000 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2967 | 2934 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion 64 |
| Энергоэффективность | 1.16 | 1.24 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Trinidad/Tyler (2007) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 4 мая 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 147 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | P (478) | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35/31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 90/65 nm, 1.075 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 0.46 |
| Новизна | 1 мая 2009 | 4 мая 2007 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-60: производительность выше на 7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Turion 64 X2 TL-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
