Celeron Dual-Core T3000 vs M 540

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
+26.5%
Celeron M 540
2007
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34

Celeron Dual-Core T3000 опережает Celeron M 540 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29663073
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreCeleron M
Энергоэффективность1.161.07
Кодовое название архитектурыPenryn-1M (2009)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)1 октября 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота1.8 ГГц1.86 ГГц
Скорость шины800 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетP (478)нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+26.5%
Celeron M 540 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3000 687
+26.8%
Celeron M 540 542

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+3%
Celeron M 540 1744

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+98.5%
Celeron M 540 803

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 0.34
Новизна 1 мая 2009 1 октября 2007
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: производительность выше на 26.5%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 540: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3000, поскольку он выигрывает у Celeron M 540 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 голосов

Оцените Celeron M 540 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 540, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.