Celeron Dual-Core T3000 vs M 530

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
+126%
Celeron M 530
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.19

Celeron Dual-Core T3000 опережает Celeron M 530 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29663249
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreCeleron M
Энергоэффективность1.160.60
Кодовое название архитектурыPenryn-1M (2009)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.73 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.73 ГГц
Скорость шины800 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.95V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетP (478)PBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+126%
Celeron M 530 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3000 687
+127%
Celeron M 530 302

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+11.3%
Celeron M 530 1615

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+116%
Celeron M 530 739

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 0.19
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: производительность выше на 126.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 530: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3000, поскольку он выигрывает у Celeron M 530 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 голосов

Оцените Celeron M 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3000 и Celeron M 530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.