Celeron Dual-Core T3000対Celeron M 540

VS

一般的な情報

Celeron Dual-Core T3000とCeleron M 540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreCeleron M
アーキテクチャのコードネームPenryn-1M (2009)Merom (2006−2008)
発売日1 5月 2009(15年 前)1 10月 2007(16年 前)
今の価格データなし$29

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とCeleron M 540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とCeleron M 540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数1.8 GHz1.86 GHz
バスサポート800 MHz533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron Dual-Core T3000やCeleron M 540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットP (478)データなし
消費電力(TDP)35 Watt30 Watt

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とCeleron M 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron Dual-Core T3000 687
+26.8%
Celeron M 540 542

Celeron Dual-Core T3000は、PassmarkにおいてCeleron M 540を27%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron Dual-Core T3000 1797
+3%
Celeron M 540 1744

Celeron Dual-Core T3000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M 540を3%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3000 1593
+98.5%
Celeron M 540 803

Celeron Dual-Core T3000は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 540を99%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 5月 2009 1 10月 2007
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 30 ワット

Celeron Dual-Core T3000とCeleron M 540のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron Dual-Core T3000とCeleron M 540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 55 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 票

1から5のスケールでCeleron M 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T3000又はCeleron M 540のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。