Celeron Dual-Core T3000 与 M 530

VS

绩效总分

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.43
+126%
Celeron M 530
1 核心 / 1 数据流,30 Watt
0.19

根据我们的综合基准结果,Celeron Dual-Core T3000的表现比Celeron M 530高出了126%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29673250
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreCeleron M
電源效率1.160.60
架构代号Penryn-1M (2009)Merom (2006−2008)
发布日期1 5月 2009(15年 前)没有数据

详细规格

Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率没有数据1.73 GHz
最大频率1.8 GHz1.73 GHz
轮胎速度800 MHz533 MHz
1级缓存64 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.95V-1.3V

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字P (478)PBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗35 Watt30 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据-

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+126%
Celeron M 530 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core T3000 687
+127%
Celeron M 530 302

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron Dual-Core T3000 1797
+11.3%
Celeron M 530 1615

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron Dual-Core T3000 1593
+116%
Celeron M 530 739

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.43 0.19
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 30 瓦特

Celeron Dual-Core T3000 的综合绩效得分高出 126.3%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 530 的耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 Celeron Dual-Core T3000,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 530。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3000和Celeron M 530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 61 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 票

以1到5分的等级为Celeron M 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T3000处理器和Celeron M 530处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。