Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon 300U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T1500
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40
Athlon 300U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.43
+508%

Athlon 300U опережает Celeron Dual-Core T1500 на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30031772
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon
Энергоэффективность1.0815.32
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Raven Ridge 2 (2019)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота1.87 ГГц3.3 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Скорость шины533 МГцнет данных
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм14 нм
Размер кристалланет данных209.78 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
Сокетнет данныхFP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T1500 0.40
Athlon 300U 2.43
+508%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T1500 1625
Athlon 300U 3968
+144%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T1500 2960
Athlon 300U 8724
+195%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.40 2.43
Новизна 1 мая 2008 6 января 2019
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Athlon 300U следующие преимущества: производительность выше на 507.5%, новее на 10 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 300U, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1500 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 7 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 460 голосов

Оцените Athlon 300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 300U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.