Celeron 925 vs Athlon 64 X2 TK-55
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 2x Athlon 64 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Taylor / Hawk-256 |
| Дата выхода | 1 января 2011 (13 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 2.30 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron 925 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
