Celeron 925 vs Athlon 64 X2 TK-55

Celeron 847 Celeron 900 Celeron 925 Celeron 927UE
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка эффективности

Celeron 925
2011
35 Вт
0.30
Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33
+10%

Athlon 64 X2 TK-55 опережает Celeron 925 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron 925 Celeron 925
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31153089
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данных2x Athlon 64
Энергоэффективность0.811.01
Кодовое название архитектурынет данныхTaylor / Hawk-256
Дата выхода1 января 2011 (13 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных2
Потоковнет данных2
Базовая частота2.30 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных1.8 ГГц
Скорость шинынет данных667 МГц
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм65 нм
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)35 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 925 0.30
Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+10%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 925 477
Athlon 64 X2 TK-55 518
+8.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.30 0.33
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 31 Ватт

У Celeron 925 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: производительность выше на 10%, и энергопотребление ниже на 12.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron 925
Celeron 925
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron 925 Celeron 925
vs
E1-2200 E1 2200
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
Celeron 925 Celeron 925
vs
Celeron 900 Celeron 900
Celeron 540 Celeron 540
vs
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
Mobile Athlon 64 3700+ Mobile Athlon 64 3700+
vs
Celeron 540 Celeron 540
Athlon II M340 Athlon II M340
vs
Celeron 560 Celeron 560
Celeron 560 Celeron 560
vs
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
A4-1250 A4 1250
vs
Celeron 925 Celeron 925
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
vs
Celeron 925 Celeron 925
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron T1600 Celeron T1600
Celeron T1600 Celeron T1600
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron T1600 Celeron T1600
vs
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
Athlon Neo X2 L335 Athlon Neo X2 L335
vs
Celeron T1600 Celeron T1600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 925 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.