Celeron 900 vs Atom N435

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 900
2009
35 Вт
0.23
+156%

Celeron 900 опережает Atom N435 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34613693
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAtom
Энергоэффективность0.280.76
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурынет данныхPinetrail (2009−2011)
Дата выхода1 января 2009 (17 лет назад)2 июня 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 900 и Atom N435: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и Atom N435, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных1
Потоковнет данных2
Базовая частота2.20 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных1.33 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм45 нм
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и Atom N435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478FCBGA559
Энергопотребление (TDP)35 Вт5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Atom N435 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 900 и Atom N435 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Atom N435 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 900 и Atom N435. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2, DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 900 и Atom N435 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 900 0.23
+156%
Atom N435 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 900 409
+167%
Образцы: 584
Atom N435 153
Образцы: 4

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.23 0.09
Новизна 1 января 2009 2 июня 2011
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 5 Ватт

У Celeron 900 следующие преимущества: производительность выше на 155.6%.

С другой стороны, преимущества Atom N435: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем Intel Celeron 900, поскольку он выигрывает у Intel Atom N435 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 900
Celeron 900
Intel Atom N435
Atom N435

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 66 голосов

Оцените Celeron 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 35 голосов

Оцените Atom N435 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 900 и Atom N435, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.