Celeron 900 vs. Atom N435
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 900 supera o Atom N435 por um impressionante 156% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3438 | 3670 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Atom |
| Eficiência energética | 0.70 | sem dados |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Pinetrail (2009−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 2 de Junho 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 900 e Atom N435: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 900 e Atom N435, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 1 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 1.33 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 900 e Atom N435 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | FCBGA559 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 512 kB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 900 e Atom N435 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 900 e Atom N435 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 900 e Atom N435 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 900 e Atom N435. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR2, DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 900 e Atom N435 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.23 | 0.09 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 2 de Junho 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 512 Watt |
O Celeron 900 tem uma pontuação de desempenho agregado 155.6% mais elevada, e um consumo de energia 1362.9% inferior.
O Atom N435, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O Intel Celeron 900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom N435 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
