Atom N570 vs Celeron 900

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom N570
2011
2 ядра / 4 потока, 8 Вт
0.21

Celeron 900 опережает Atom N570 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N570 и Celeron 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32063152
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Atomнет данных
Энергоэффективность2.210.70
Кодовое название архитектурыPineview (2009−2011)нет данных
Дата выхода1 марта 2011 (13 лет назад)1 января 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom N570 и Celeron 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N570 и Celeron 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частота1.66 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота1.67 ГГцнет данных
Скорость шины666 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла87 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов176 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom N570 и Celeron 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA559PGA478
Энергопотребление (TDP)8.5 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom N570 и Celeron 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Atom N570 и Celeron 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom N570 и Celeron 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x--

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N570 и Celeron 900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти2 Гбнет данных
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom N570 и Celeron 900 видеокарт.

ВидеоядроIntel GMA 3150нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom N570 и Celeron 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom N570 0.21
Celeron 900 0.26
+23.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom N570 341
Celeron 900 412
+20.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Atom N570 82
Celeron 900 220
+168%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Atom N570 217
Celeron 900 234
+7.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 0.26
Новизна 1 марта 2011 1 января 2009
Энергопотребление (TDP) 8 Ватт 35 Ватт

У Atom N570 следующие преимущества: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 337.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron 900: производительность выше на 23.8%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 900, поскольку он выигрывает у Atom N570 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N570 и Celeron 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom N570
Atom N570
Intel Celeron 900
Celeron 900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 131 голос

Оцените Atom N570 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 56 голосов

Оцените Celeron 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom N570 и Celeron 900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.