Celeron 667 vs. Ryzen 3 8300G

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 667 y Ryzen 3 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 845
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos30.79
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energéticasin datos13.12
El nombre de código de la arquitectura TimnaPhoenix2 (2024)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$176

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 667 y Ryzen 3 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 667 y Ryzen 3 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos14
Flujos18
Frecuencia basesin datos3.4 GHz
La frecuencia máxima0.67 GHz4.9 GHz
Caché de nivel 132 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2128 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos8 MB (total)
El proceso tecnológico180 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)129 mm2137 mm2
Cantidad de los transistoressin datos20,900 million
El soporte de 64 bits-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 667 y Ryzen 3 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 370SAM5
El consumo de energia (TDP)30 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 667 y Ryzen 3 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 667 y Ryzen 3 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 667 y Ryzen 3 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 667 y Ryzen 3 8300G integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel i752AMD Radeon 740M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 667 y Ryzen 3 8300G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos14

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 4
Flujos 1 8
El proceso tecnológico 180 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 65 Vatio

Celeron 667 tiene 116.7% menor consumo de energía.

Ryzen 3 8300G, por otro lado, tiene 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 4400% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron 667 y Ryzen 3 8300G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 667 y Ryzen 3 8300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 667
Celeron 667
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 667 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 votos

Califique Ryzen 3 8300G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 667 o Ryzen 3 8300G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.