Celeron 667 vs Ryzen 3 8300G
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Timna | Phoenix2 (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $176 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 0.67 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 32 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 128 KB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 129 mm2 | 137 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 370S | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 667 und Ryzen 3 8300G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel i752 | AMD Radeon 740M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 667 und Ryzen 3 8300G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 14 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Celeron 667 hat 116.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 3 8300G hingegen hat 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 4400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron 667 und Ryzen 3 8300G entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 667 und Ryzen 3 8300G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
