Celeron 560 ضد Atom N270

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron 540 Celeron 560 Celeron 570 Celeron 585
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Atom N270 Atom N280 Atom N435 Atom N450 Atom N455 Atom N470 Atom N475 Atom N550 Atom N570

تقييم الأداء التراكمي

Celeron 560
2008
31 Watt
0.21
+163%
Atom N270
2008
1 النواة / 2 الخيوط, 2 Watt
0.08

يتفوق Celeron 560 على Atom N270 بنسبة هائلة 163 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron 560 Celeron 560
Atom N270 Atom N270

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 560 و Atom N270 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32693452
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Atom
كفاءة الطاقة0.653.05
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتDiamondVille (2008−2009)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2008 ( منذ17 سنوات)2 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$44

المواصفات التفصيلية

Celeron 560 و Atom N270 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات1
الخيوطلايوجد بيانات2
التردد الأساسي2.13 GHz1.6 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات99 مغهز
نوع الحافلةلايوجد بياناتFSB
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات533.33 MT/s
المضاعفلايوجد بيانات12
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات56 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات25.9638 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C90 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات47 Million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.95V-1.3V0.9V-1.1625V

التوافق

معلومات عن Celeron 560 و Atom N270 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءPPGA478PBGA437
قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt2.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 560 و Atom N270. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States--
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
التكافؤ FSB--

تقنيات الأمن

Celeron 560 و Atom N270 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 560 و Atom N270.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x--

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 560 و Atom N270. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron 560 0.21
+163%
Atom N270 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 560 339
+149%
Atom N270 136

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.21 0.08
الجِدة 1 يناير 2008 2 أبريل 2008
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 2 واط

يحتوي Celeron 560 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 162.5% أعلى،

أما Atom N270، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1450% من استهلاك الطاقة،.

Celeron 560 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom N270 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron 560
Celeron 560
Intel Atom N270
Atom N270
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron 560 Celeron 560
ضد
Athlon II M340 Athlon II M340
Atom N270 Atom N270
ضد
Celeron M 900 Celeron M 900
C-60 C 60
ضد
Celeron 560 560
Core 2 Duo T5670 2 Duo T5670
ضد
Celeron 560 560
Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-62
ضد
Celeron 560 560
Celeron M 550 M 550
ضد
Celeron 560 560
Atom N455 N455
ضد
Celeron 560 560
Sempron 145 Sempron 145
ضد
Celeron 560 560
Core 2 Duo E6300 2 Duo E6300
ضد
Celeron 560 560
Pentium M 1.70 Pentium M 1.70
ضد
Celeron 560 560
Atom x5-E3940 x5 E3940
ضد
Celeron 560 560
Celeron 900 900
ضد
Celeron 560 560

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 15 أصوات

قيم Celeron 560 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 254 أصوات

قيم Atom N270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 560 و Atom N270، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.