Celeron 2957U vs N3010
Совокупная оценка эффективности
Celeron 2957U опережает Celeron N3010 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2957U и Celeron N3010, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2854 | 3027 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 3.39 | 8.94 |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Airmont (2016) |
Дата выхода | 1 января 2014 (10 лет назад) | 10 января 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2957U и Celeron N3010: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2957U и Celeron N3010, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.40 ГГц | 1.04 ГГц |
Максимальная частота | 1.4 ГГц | 2.24 ГГц |
Тип шины | нет данных | IDI |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2957U и Celeron N3010 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1168 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2957U и Celeron N3010 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | + | - |
FDI | - | нет данных |
AMT | 9.5 | нет данных |
Matrix Storage | - | нет данных |
HD Audio | + | + |
RST | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 2957U и Celeron N3010 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | нет данных | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2957U и Celeron N3010 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | нет данных | - |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2957U и Celeron N3010. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3L-1600 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2957U и Celeron N3010 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | нет данных |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 600 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 2957U и Celeron N3010 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 2957U и Celeron N3010 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | + |
OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2957U и Celeron N3010 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 10 | 4 |
Поддержка PCI | - | нет данных |
Ревизия USB | 3.0 | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Встроенный IDE | - | нет данных |
Количество USB-портов | 4 | 5 |
Встроенная LAN | - | - |
UART | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2957U и Celeron N3010 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.54 | 0.38 |
Новизна | 1 января 2014 | 10 января 2016 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 4 Ватт |
У Celeron 2957U следующие преимущества: производительность выше на 42.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron N3010: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 2957U, поскольку он выигрывает у Celeron N3010 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2957U и Celeron N3010 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.