Atom x5-Z8500 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom x5-Z8500
2015
4 ядра / 4 потока
0.81
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
76.66
+9364%

EPYC 9654 опережает Atom x5-Z8500 на целых 9364% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-Z8500 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26165
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.30
ТипДля ноутбуковСерверный
Серия5x Intel AtomAMD EPYC
Энергоэффективностьнет данных19.42
Кодовое название архитектурыCherry Trail (2015−2016)Genoa (2022−2023)
Дата выхода2 марта 2015 (9 лет назад)10 ноября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom x5-Z8500 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8500 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер496
Потоков4192
Базовая частота1.44 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц3.7 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных12x 72 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетUTFCBGA1380SP5
Энергопотребление (TDP)нет данных360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Secure Boot+нет данных
Identity Protection+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8500 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800
Допустимый объем памяти8 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphicsнет данных
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Максимальная частота видеоядра600 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.43840x2160нет данных
Максимальное разрешение через eDP2560x1600нет данных

Периферия

Поддерживаемые Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express2128
Ревизия USB3.0нет данных
Количество USB-портов3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom x5-Z8500 0.81
EPYC 9654 76.66
+9364%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom x5-Z8500 1236
EPYC 9654 117317
+9392%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Atom x5-Z8500 171
EPYC 9654 1827
+968%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Atom x5-Z8500 499
EPYC 9654 18626
+3633%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.81 76.66
Новизна 2 марта 2015 10 ноября 2022
Ядер 4 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 14 нм 5 нм

У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 9364.2%, новее на 7 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x5-Z8500 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-Z8500 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom x5-Z8500
Atom x5-Z8500
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 16 голосов

Оцените Atom x5-Z8500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom x5-Z8500 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.