Atom 330 vs Celeron N2805
Совокупная оценка эффективности
Atom 330 опережает Celeron N2805 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 330 и Celeron N2805, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3175 | 3205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.72 | 4.97 |
| Кодовое название архитектуры | Diamondville (2008−2009) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | 11 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $43 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom 330 и Celeron N2805: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 330 и Celeron N2805, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 99 МГц | 1.46 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | нет данных |
| Множитель | 12 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 51.9276 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C |
| Количество транзисторов | 94 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom 330 и Celeron N2805 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | PBGA437 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 4.3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron N2805 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| Четность FSB | - | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom 330 и Celeron N2805 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron N2805 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 330 и Celeron N2805. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom 330 и Celeron N2805 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | - | 667 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom 330 и Celeron N2805 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Atom 330 и Celeron N2805 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom 330 и Celeron N2805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 0.21 |
| Новизна | 2 апреля 2008 | 11 сентября 2013 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 4 Ватт |
У Atom 330 следующие преимущества: производительность выше на 9.5%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N2805: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom 330 и Celeron N2805. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom 330 и Celeron N2805 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
