Atom 230 vs Celeron N5095

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom 230
2008
1 ядро / 2 потока, 4 Вт
0.11
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+2236%

Celeron N5095 опережает Atom 230 на целых 2236% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 230 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33781745
Место по популярностине в топ-10039
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel AtomIntel Jasper Lake
Энергоэффективность2.6016.21
Кодовое название архитектурыSilverthorne (2008−2010)Jasper Lake (2021)
Дата выхода2 апреля 2008 (16 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$29нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom 230 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 230 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков24
Базовая частота1.60 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота99 МГц2.9 ГГц
Тип шиныFSBнет данных
Скорость шины533.33 MT/sнет данных
Множитель12нет данных
Кэш 1-го уровня56 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс45 нм10 нм
Размер кристалла25.9638 мм2нет данных
Максимальная температура ядра85 °C105 °C
Количество транзисторов47 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.9V-1.1625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom 230 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетPBGA437FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)4 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom 230 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Atom 230 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB+нет данных
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom 230 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x-+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 230 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памяти8 Гб16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom 230 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядро-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядра-750 МГц
Количество исполняющих блоков-16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom 230 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Atom 230 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K-+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP-4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort-4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Atom 230 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Периферия

Поддерживаемые Atom 230 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom 230 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom 230 0.11
Celeron N5095 2.57
+2236%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom 230 169
Celeron N5095 4076
+2312%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Atom 230 557
Celeron N5095 3545
+536%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Atom 230 851
Celeron N5095 12283
+1343%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.11 2.57
Новизна 2 апреля 2008 11 января 2021
Ядер 1 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 15 Ватт

У Atom 230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.

С другой стороны, преимущества Celeron N5095: производительность выше на 2236.4%, новее на 12 лет, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 350%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Atom 230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom 230 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom 230 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom 230
Atom 230
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 56 голосов

Оцените Atom 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1463 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom 230 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.